Суть дела: Клиент заказал кухонную мебель, но поставщик нарушил условия: часть товара не поставил, а за другой опоздал более чем на полтора года. Сумма требований превышала 500 000 рублей.
Наша работа: Мы подготовили досудебную претензию, а затем подали иск в суд. Заявили требования о возврате уплаченных средств и о взыскании 100% неустойки за неисполнение обязательств.
Результат: Суд полностью удовлетворил наши требования. С поставщика взыскано более 1 000 000 рублей в пользу клиента.

Суть дела: К индивидуальному предпринимателю обратилась компания с иском о взыскании 5 млн рублей за якобы незаконное использование ее товарного знака.
Наша работа: Мы тщательно проанализировали позицию истца и выявили слабые места в доказательствах. Представили суду свои доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения.
Результат: После двух лет разбирательств, включая апелляцию и кассацию, суд полностью встал на нашу сторону. В иске на 5 000 000 рублей было отказано.

Суть дела: Конкурсный управляющий в рамках банкротства пытался оспорить сделки нашего клиента (юридического лица) на общую сумму свыше 100 миллионов рублей.
Наша работа: Мы проанализировали деятельность компании и доказали, что все оспариваемые сделки являлись обычной хозяйственной деятельностью и не нарушали прав кредиторов.
Результат: Суд полностью отказал в удовлетворении заявлений управляющего. Активы компании были защищены.

Суть дела: Клиент планировал купить объект недвижимости в Дорогомилово (Москва) и обратился к нам для проверки контрагента и оценки рисков.
Наша работа: Мы провели комплексную проверку контрагента по более чем 10 параметрам и выполнили экономический анализ. Выдали заключение, в котором спрогнозировали потенциальную прибыль от последующего ремонта и перепродажи.
Результат: Клиент успешно заключил сделку, а через 1,5 года продал объект, получив прибыль в 18 000 000 рублей.